Me propongo aquí desmistificar el Holocausto y mas especialmente a la Shoa, es decir el Holocausto judío. Alto ! A no equivocarse ! Que mi propuesta no es negacionista. El holocausto no es ni un monumento, ni una culpa, ni un par de fotos ni una sola historia. El Holocausto y la Shoa es un genocidio histórico, monstruosa maquinaria de matar que ni siquiera Kafka pudo imaginar, pero debemos dejar que el Holocausto como hecho histórico recobre su Humanidad. El Holocausto no debe servir para nada mas que para tener en la memoria a sus muertos y para juzgar a los responsables, por eso admiro la obra del centro Yad Vashem, que busca a la Shoa con nombres y apellidos, quien quiera saber algo del Holocausto no tiéne mas que ir a esa Web y buscar nombres y leer su escueta historia, ellos son la cara y la escencia de la Shoa , escoge a uno de ellos a quien quieras y tendras en tu memoria a la imagen de la  Shoa . Acaso recuerdas a tus seres queridos fallecidos, masificandolos con todos los demás cadáveres del cementerio donde descansan sus restos ? O recordandoles con todos  aquellos que murieron el mismo día?

En Berlín existe una iniciativa privada que coloca pequeñas chapas de bronce en las aceras frente a los portales de las casas con los nombres de quienes vivían allí y fueron asesinados en la Shoa. No es una chapa histórica oficial, son pequeñas y debes agacharte para leerlas, además estan en el suelo y hasta puedes pisarlas, porque el respeto prefabricado no agrega ni quita nada a la tragedia, por cada  nombre una chapita y de pronto la Shoa cobra vida en la puerta de tu casa. Yo lo encuentro mas importante que el Monumento a la  Shoa en las Puertas de Branderburgo. El monumento te habla del genocidio histórico y las humildes chapitas te hablan del genocidio humano. El Monumento es una alerta para la sociedad y la politica, las chapitas te hablan directamente a tí,  como individuo. Mi rechazo por la malversación de la memoria del Holocausto, surgió en mi cuando fuí testigo de un cínico episodio de la zquierda. Hacian unos meses que estaban en campania contra un negocio de ropa, que segun ellos es un comercio nazi, aunque el duenio de la empresa sea un principe árabe. Luego de arrojar todos los fines de semanas, tinta ,pintura y piedras al local, se les ocurrió una idea brillante y que lesharía transformarse de macarras en maravillosos Robin Hood contra el racismo. Hicieron colocar frente al local esas chapitas de bronce ,con los nombres de una familia víctima de la shoa e iban todos los días y ponerles flores.Todavía siento nauseas por la violación de la memoria de esa familia, ahora el local se trasladó a otra parte y nadie pone mas flores en las chapas conmemorativas.

Hace ya un tiempo que me preocupa el Mito del Holocausto, el Mito puede servir en algunas ocasiones como advertencia o como émulo, pero el mito asesina al hecho historico. El mito de Napoleón, rechaza todo aspecto humano y toda crítica de este personaje que era un ser humano además de ser parte de la hisoria de Francia y de Europa, hay tantos mitos que han asesinado a las personas reales que les  encarnaron, comohaya  ideologías, así tenemos el mito del Che Guevara, justamente promovido por quien mandara asesinarle en vida, el Che fue  mas útil para “la causa”como mito que como soldado y tantos otros ejemplos como el tan mentado ultimamente, el mito de la Democracia que ha logrado hacerla desparecer. En nombre de la Democracia se pueden cometer las peores atrocidades.

Convertir al Holocausto en un mito, es quitarle su realidad humana, quitarle el dolor por sus muertos. Tomar decisiones politicas sobre hechos contemporáneos justificándose en el Holocausto es deshonrarle y quitarle lo que fue en su esencia.

Sesenta años después de su liberación, Auschwitz se ha convertido en un evento político internacional. No es una cuestión de casualidad, y creo que debemos dedicar un momento para preguntarnos: ¿por qué ahora, por qué Auschwitz?

¿Quién se beneficia de la cuenta de Auschwitz? Tenemos derecho a preguntar por qué la narrativa oficial del Holocausto es tan ampliamente promovida por las instituciones políticas tan diferentes y opuestas. ¿Es el resultado de la altamente sofisticada y orquestada propaganda judía? Ciertamente no es así.

En la superficie, la respuesta a estas preguntas parece simple, la imagen devastadora de Auschwitz y del judeocidio nazi es un argumento autosuficiente contra el nacionalismo, el racismo y el totalitarismo. En el estado de aceptación de la historia del Holocausto, cualquiera de estos tres es considerado como un enemigo de la humanidad. Pero entonces, hay que admitir que no es ni el nacionalismo, el racismo ni el totalitarismo quienes mataron a tantos seres humanos inocentes en Auschwitz. Las ideologías no matan, siempre es que el matar a personas es  independientemente de las ideologías.
Pero va un poco más allá, con la imagen de Auschwitz en la parte de atrás de nuestras mentes, nuestros pensadores liberales occidentales y los políticos de izquierda con entusiasmo nos representan una visión ingenua de la realidad social, nos presentan la realidad  con una división binaria simple. Por un lado, nos encontramos con la sociedad abierta, por otra, nos encontramos con sus numerosos enemigos. A raíz de esta visión del mundo, sólo hay una sociedad abierta, pero muchos enemigos diferentes y, sin embargo, es importante mencionar que la sociedad abierta es un significante vacío, en la práctica significa muy poco, por no decir nada(Un mito apoyandose en otro mito). Al parecer, con el fin de convertirse en miembro del club exclusivo abierto, uno simplemente tiene que unirse a las guerras de la derecha. El presidente Bush, un hombre que está lejos de ser elocuente cuando las capacidades verbales se refiere, trató  inesperadamente de articular en la presentación de ese mismo post-Auschwitz axioma occidental: o están con nosotros o están contra nosotros.
Estar con nosotros, es decir, encontrarse entre los abiertos, significa que uno cree que” fuimos nosotros “quienes liberamos Europa, fuimos nosotros quienes liberarmos Auschwitz, que fuimos nosotros quienes salvamos a los Judios, y somos nosotros los que todavía estamos llevando la idea de la democracia a los rincones más remotos de este planeta hirviente. Estar con nosotros significa que usted acepta el hecho de que somos la voz del mundo libre.Significa también que usted sabe que está incondicionalmente libre. Se trata básicamente de una nueva forma de tautología: eres libre incluso si no lo eres. Estar con nosotros significa que usted cree que el mundo está progresando rápidamente hacia una brecha mayor, es decir, un choque cultural, en los que usted es una buena e inocente persona judeo-cristiana un  ser iluminad, y el resto son oscuros males fundamentales o por lo menos potencialmente malos. Estar con nosotros significa que no se supone que deben hacer demasiadas preguntas sobre nuestra propia conducta inmoral. Por ejemplo, no preguntar por qué Bomber Harris & Co. asesinó a  850.000 civiles alemanes, dirigiendo sus bombardeos a las  ciudades alemanas en vez de a los establecimientos nazis industriales  y sus
infraestructuras.

Ser un ser libre en una sociedad abierta significa que nunca se debe plantear preguntas sobre Hiroshima. En caso de que esté lo suficientemente estúpido como para levantar ese problema, es mejor estar lo suficientemente listo como para aceptar la mentira oficial: fue la mejor manera de llevar una horrible guerra a su fin.

Siendo un ser libre no se plantean cuestiones sobre la moralidad de salir de 2.000.000 de muertes en Vietnam. Estar con nosotros significa que usted no tiene que hacer todas esas preguntas tontas molestas porque solamente Auschwitz es el último episodio de mal después de él nada mas. Auschwitz es la piedra angular de la maldad humana y no te olvides nunca de que se trataba de nosotros, quienes  le pusimos  a su fin.

Pongamos la verdad en su lugar, Auschwitz fue sin lugar a dudas un lugar horrible, pero por desgracia no es el mal supremo, por la razón de que el mal no tiene ni límite ni escala. Pero, para ser históricamente exactos, ni siquiera nosotros fuímos quienes liberamos Auschwitz. Según parece, fue Stalin, la otra encarnación del  mal. Fue Stalin el que dio a los judíos,a los  prisioneros de guerra de tantos presos políticos, los gitanos y los reclusos la oportunidad de ver la luz del día. Pero, de nuevo, siendo un ser libre en una sociedad abierta es que realmente no estás obligado a prestar atención a los detalles de menor importancia histórica.

Parece que Auschwitz es esencial dentro de nuestra justicia de la propia imagen occidental. Cuando el petróleo iraquí es  la demanda, el presidente de Estados Unidos iguala a  Saddam con Hitler. A continuación vamos a aprender que el pueblo iraquí debe ser liberado de su “Auschwitz”. Ya sabemos las consecuencias inevitables.

Desde que Auschwitz es tan crucial para los fabricantes de la política estadounidense, no es
sorprendente que no muy lejos de la residencia del presidente de Estados Unidos, haya un gran museo del Holocausto dedicado a la memoria del pueblo judío y sus heroicos liberadores. Este museo no se trata de personas, o incluso tampoco  sobre los crímenes de lesa humanidad, se trata del mantenimiento de la ilusión de la sociedad abierta. Se trata del mantenimiento de una narrativa muy específica. Es todo acerca de cómo estamos en lo correcto, y que, sean quienes sean,los otros  están categóricamente equivocados.

Este museo no es realmente sobre el sufrimiento judío. Supongo que habrá algunos datos básicos que el museo no compartirá con sus visitantes: por ejemplo, no le dirá a la multitud que pasó con  el gobierno estadounidense que hubo  adoptado una política de inmigración altamente restrictiva  y que nunca se modificó entre 1933-1944, en para poder  bloquear la inmigración judía. Se evitará el hecho de que el gobierno estadounidense se negó u obstruyó los  cursos de  negociación alemanes  para trasladar a los Judios desde los  territorios controlados por los nazis. Sobre todo importante, ocultará el hecho evidente de que los EE.UU. y  la Fuerza Aérea no tenía instrucciones de interrumpir la máquina de matar nazi. Ni los ferrocarriles a Auschwitz ni el propio Auschwitz nunca fueron  bombardeados por la RAF o por la Fuerza Aérea estadounidense.Parece como si una negligencia criminal real estuvo involucrada en la toma de decisiones estadounidenses sobre el tema junto con la guerra. Por ejemplo, el 20 de agosto de 1944, ciento veintisiete fortalezas volantes escoltadas por cien cazas Mustang lanzaron con éxito sus bombas sobre una fábrica a  menos de cinco kilómetros de Auschwitz. Ni un solo avión fue desviado para atacar el campo de la muerte.
Estas historias no aparecerán en la región de América del Museo del Holocausto. Ellos
simplemente no se ajustan a lo heroico y justo la propia imagen de América. La historia de Auschwitz es, de hecho tambien , una historia de brutal de negligencia Anglo Americana. La narrativa aceptable de Auschwitz es, básicamente, un mito que está en el lugar para apoyar la práctica expansionista estadounidense. Auschwitz es el pilar moral de la ideología globalista estadounidense.
El museo del Holocausto está ahí para decir a los estadounidenses lo que puede suceder
cuando todo va mal. Por muy triste que pueda parecer, en todo lo contemporáneo Estados Unidos va mal, a pesar del museo. La razón es simple, cuando la imagen del mal se elabora dentro de su patrimonio cultural como el discurso del otro, usted puede también convertirse en ciego ante el hecho de que usted tambien ya está mal.

Con el fin de evitar otro Auschwitz,
los estadounidenses envían a sus ejércitos a Vietnam, Corea, Irak. Siempre son los liberadores. Hasta el final de la Guerra Fría, no había mas comunistas para luchar contra un verdadero concreto mal, desde entonces  el mal se está volviendo más y más abstracto. De hecho, la única manera de materializar al enemigo es vaga para equipararlo con Hitler.
el caso de Europa es un poco diferente. Por extraño que pueda parecer, en Europa es la izquierda parlamentaria la que  capitaliza Auschwitz. Mientras Auschwitz está allí, profundamente arraigado en el discurso diario, la derecha no puede levantar cabeza. La izquierda europea dominante depende por completo de la narrativa del Holocausto y la historia de Auschwitz. Según parece, Auschwitz es la última barricada de la izquierda contra la posibilidad de reactivación de la derecha. En Europa, todo sentido de aspiración nacional, o incluso una preocupación demográfica que pueda sonar como la xenofobia es dirigirse de inmediato como un despertar del nazismo. Dentro de esta visión del mundo opresivo, a la gente no se les permite expresar cualquier afecto hacia su tierra. Además, al ser políticamente dependiente de la imagen de la inocente víctima judía, la corriente izquierda europea no puede apoyar plenamente la causa palestina mas que equiparando a Israel con el nazismo y con Hitler y dando nacimiento al nuevo antisemitismo rebautizado como “antisionismo”.

Aunque pueda dificil de creer al parecer, Auschwitz representa un símbolo de la colaboración entre
la izquierda parlamentaria europea y la  derecha  expansionista estadounidense. Para ambos, Auschwitz representa un icono de la amenaza contra la imagen de una sociedad abierta.

Por lo tanto, el Mito Auschwitz no está allí para mantener el mito de una sociedad abierta, sino que está allí para presentar una ilusión de la identidad occidental liberada. Mientras Auschwitz está allí, en el núcleo de nuestro discurso, somos cualquier cosa  todo, pero liberados. Podemos realizar cualquier crímen siempre que nos coloquemos en l acera de los liberadores y a su vez hoy en día las víctimas judías han dado paso a otras vítctimas que pretenen reemplazarlas y son las supuestas víctimas palestinas. Si seguimos así Auschwitz, la Shoa, el holocausto, sus reales víctimas y Hitlers desapareceran de la memoria historica y sus actores seran reemplazados por los palestinos y el mundo árab en lugar de los judíos y las etnias minoritarias europeas, y el nazsimo será reemplazado por el sionismo. hitler =Israel ya lo hemos visto en pancartas de la izquierda y los árabes residentes en todo el mundo. es la maquinaria para hacer desaparecer del mapa a todo lo que represente el judaísmo incluído el hecho mas terrible del que fue protagonista, la Shoa como últino resultado del antisemitismo europeo.Un vez que se borre de la memoria historica el Holocausto la culpa será lavada, sin víctima no hay crímen ni asesinos y se podrá seguir matando.

El dese de borrar laShoa de la historiaes evidente, las resctricciones y censura  para su ensenianza en las escuelas es el paso siguiente que ya está sucediendo y no solamente en los países árabes sino tambien en Europa. Las nuevas generaciones no sabrán quien fué Hitler y creeran que Auschwitz es el campo de concentración dónde los israelíes enviaban a los palestinos.

Aquí un ensayo sobre el tema:

Entre los años 1941 y 1945, el crimen más horrible en la historia sucedió a la población judía. Seis millones de Judios fueron masacrados por la sencilla razón de que nacieron judíos. Un poco más de sesenta años después de aquellos terribles acontecimientos, el recuerdo de esta ocasión está bajo asalto.

El 5 de diciembre de 2006, el gobierno iraní anunció los detalles de una conferencia que cuestiona si el Holocausto ocurrió en  primer lugar. ¿Quién hubiera pensado que alguien tan importante como el presidente de un país que pretende que el Holocausto es un mito? Sin embargo, eso es exactamente lo que Mahmoud Ahmadinejad ha venido afirmando desde hace más de un año.Estas negaciones no son nada nuevo para el régimen iraní: el ex presidente Rafsanjani pretende creer que sólo 200.000 Judios murieron durante la guerra.

Tampoco es este fenómeno confinado al Medio Oriente. El escocés Campaña de Solidaridad Palestina ha anunciado recientemente planes para organizar la perdición del  juego. En lugar de negar que el Holocausto ocurrió, esta producción transfiere la culpa por el Holocausto a las víctimas. Según su autor, Jim Allen, “La terrible verdad simple es que los Judios de Hungría no fueron asesinados sólo por la fuerza de las armas alemanas, sino por la traición calculada de sus propios líderes judíos.”, Afirmó Allen de que los sionistas trabajaron con la  ”mano en el guante “con los nazis y que era” el cuchillo sionista en el puño nazi “que había asesinado a los Judios.

Los consumidores de la memoria del Holocausto se basan en dos estrategias. Cualquiera de ellos niegan que haya ocurrido en absoluto, o de admitir el hecho pero como crímen  ”sionista”los  Judios eran los culpables.

Ambos de estos “argumentos” son violaciónes obscenas de los registros históricos.

“Ala derecha” revisionismo del Holocausto

La negación del Holocausto no se originó con el Presidente de Irán. Sus raíces se remontan a la región de América aislacionista de  Harry Elmer Barnes. No se niegan, pero antes era Barnes – un historiador de extrema derecha cuyos libros sobre la civilización occidental había sido requerido por textos en Harvard y otros centros de aprendizaje – que se hizo conocido como elque cree que Hitler era “razonable”, Barnes el ”padre del revisionismo.”: y  los aliados que fueron responsables de la Segunda Guerra Mundial!

Él afirma descaradamente que los sufrimientos de los alemanes expulsados ​​de las fronteras checa y polaca después de la guerra eran “obviamente, mucho más horribles y prolongados que los de los Judios.” En Francia, el ex comunista Paul Rassinier argumentó que el “establishment sionista” había inventado el “mito” de las cámaras de gas. En 1966, Barnes, influenciado por el “distinguido historiador francés” Rassinier, publicó un artículo titulado El revisionismo: Una llave para la Paz, en la que desestimó el genocidio nazi y afirmó que las atrocidades de los aliados eran “más brutal y dolorosa que el pretendido exterminio en hornos de gas “.

Barnes y Rassinier no estaban solos. Austin J. App, un ala derecha profesor de Inglés, se refirió a la cifra de seis millones como “totalmente infundada” y con un folleto titulado Los Seis millones de estafa ”frotis de aterrorizar al mito.” En 1973, escribió una aplicación: chantajear al pueblo alemán duro para las marcas fabricadas con cadáveres. En este folleto el Holocausto fue descrito como una broma inspirada por los comunistas y los Judios. El catálogo de la negación del Holocausto – con títulos como ¿Era El diario de Ana Frank un Hoax -? Y El Mito de los Seis Millones comenzó a crecer.

En 1974, la campaña de negación escalada: todos y cada uno de los parlamentarios británicos y un gran número de muchos destacados académicos y periodistas recibieron una copia no solicitada de un folleto titulado ¿Se Murieron realmente seis millones? La verdad en el pasado. ”Richard Harwood,” el presunto autor, fue, de hecho, Richard verall, el editor de la publicación “Punta de Lanza Frente Nacional. En menos de una década, más de un millón de copias de su predio particular circulaban en más de cuarenta países. Hoy, por supuesto, como la mayoría de la literatura de otros de negación del Holocausto,  está disponible gratis en Internet.

En 1976 el primer   libro “académico”de la negación del Holocausto apareció. Arthur R. Butz, un profesor de ingeniería eléctrica en la Universidad Northwestern, publicó La gran estafa del siglo XX. Este libro de 315 páginas que aparecen con gran parte de la parafernalia de la investigación académica, incluyendo 32 láminas y diagramas y 450 referencias de la nota, todo lo cual fue diseñado para hacerdel  caso Butz algo  plausible.

Más o menos al mismo tiempo, Robert Faurisson, un profesor de literatura francesa del siglo XX en la Universidad de Lyon II comenzó la negación del Holocausto en la impresión, y en 1978, Le Monde publicó una carta suya titulada “Los problemas de la” Cámaras de gas “o” El Rumor de Auschwitz. “” Al igual que Butz, Faurisson evita el uso del centro de fuentes de archivo en el argumento de que eran “comunistas” y “sionistas”.

Dentro de dos años Faurisson había anotado un triunfo propagandístico notable cuando un grupo anarquista francés publicó su libro Memoria en Defensa. Esta publicación contiene un prólogo escrito por nada menos que el lingüista e intelectual del MIT, Noam Chomsky. En ese prólogo, titulado “Algunos comentarios elementales sobre el derecho a la Libertad de Expresión”, Chomsky Faurisson retratado como un mártir por la causa de la libertad de expresióne incluso lo describió como “una especie de publicación liberal apolítica.” Posteriormente, Chomsky ha escrito una carta en la que anunció:

No veo implicaciones antisemitas en la negación de la existencia de cámaras de gas, o incluso la negación del holocausto. Tampoco habrá ninguna implicación antisemita, per se, en la afirmación de que el holocausto (si uno cree que se llevó a cabo o no) está siendo explotado, vilmente así, por los apologistas de la represión israelí y la violencia. No veo ningún indicio de implicaciones antisemitas en el trabajo de Faurisson.

En ese momento, el neo-nazi de negocios Willis Carto había establecido la pomposamente titulada Institute for Historical Review. El RSI celebró su conferencia revisionista por primera vez en 1979, tontamente que ofrece una recompensa de 50.000 dólares a cualquier persona “que podría probar que los nazis operaron las cámaras de gas para exterminar a los Judios durante la Segunda Guerra Mundial”. Cuando los medios de comunicación ignoraron este truco publicitario crudo, el RSI comenzó a enviar cartas a los sobrevivientes del Holocausto.

Mel Mermelstein, un sobreviviente de Auschwitz, que recibió una de estas cartas aceptó el reto y presentó una demanda contra el RSI. En las audiencias previas al juicio, el juez dictaminó que no era “objeto de controversia”, sino “simplemente un hecho” que los Judios habían sido gaseados en Auschwitz. En 1985, en Los Angeles  la Corte Suprema ordenó al RSI a pagar a Mermelstein $ 50.000 mas $ 40.000 por el dolor y el sufrimiento. Por otra parte, el RSI se vio obligado a firmar una carta de disculpa a Mermelstein por  la angustia emocional que le habían causado a él y a otros sobrevivientes de Auschwitz.

Los británicos, el  ”historiador” y apologista de Hitler de David Irving agregó un interesante giro a este discurso. Sostuvo que había una equivalencia entre las acciones de los aliados y los nazis. En su libro Hitler’s War, no negó el Holocausto, pero sostuvo que Hitler no sabía nada al respecto. Esto cambiaría cuando Irving se involucró en el caso Zündel.

Ernst Zundel, ciudadano alemán y admirador del nazismo, fue procesado en Canadá por distribuir material de la negación del Holocausto, pero fue asistido en su defensa por ambos Faurisson e Irving. Esta galería de pícaros envió un ingeniero supuesto, Fred Leuchter a Auschwitz-Birkenau y Majdanek para examinar las reclamaciones sobre el gaseamiento de los Judios. El resultado fue El Informe Leuchter: un informe de ingeniería sobre la supuesta ejecución de cámaras de gas en Auschwitz, Birkenau y Majdanek, Polonia. Leuchter concluyó que no había habido cámaras de gas homicidas en cualquiera de estos lugares.

Ambos Zundel e Irving utilizaron sus escasas propias publicaciones para difundir su “informe”. Se demostró rápidamente que Leuchter no tenía la formación educativa como un ingeniero y el conocimiento histórico era muy limitado. Aunque la credibilidad de Leuchter había sido destruida, Irving se declaró convencido y comenzó a insistir en que las cámaras de gas fueron un mito.

En 1993, Deborah Lipstadt escribió un libro titulado “Negación del Holocausto: El Creciente Asalto a la Verdad y la Memoria, en la que denunció a Irving como” portavoz peligroso “por negar el Holocausto. Como resultado de ello, Irving demandó a Lipstadt y Penguin, sus editores, afirmando que su reputación como historiador había sido difamada. El asunto finalmente llegó a los tribunales británicos en el 2000 e Irving se asestó un duro golpe en la sentencia del juez que citó ejemplos en los que Irving había “tergiversado de manera significativa” la evidencia “, pervertir [ía] las pruebas”, y empleó a “tergiversar” “interpretación errónea”, “omisión”, “error de traducción”, “mala interpretación” y “doble rasero”.

Las explicaciones de Irving fueron despedidas como “tendenciosa”, “injustificada”, “engañoso”, “distorsionados”, “fantasía”, “inútil”, “sincero” y “una farsa”. Por lo que el juez se refería, “Irving se califica como un negador del Holocausto “. Irving fue” antisemita “,” racista “y” un polemista de derecha pro-nazi “.

Finalmente Irving hizo otra metedura de pata. Decidió viajar a Austria, donde la propaganda nazi y la negación del Holocausto son ilegales. En febrero de 2006, recibió una pena de prisión de 3 años.

“El Ala Izquierda” revisionismo del Holocausto

En la distorsión de la historia del Holocausto, la distinción entre la “izquierda” y la “derecha” no siempre está claro. Ya hemos visto que la izquierda intelectual Noam Chomsky, aunque no a sí mismo un negador del Holocausto, está dispuesto a hablar favorablemente de Robert Faurisson. Sin embargo, la táctica principal de la izquierda del Holocausto “revisionismo” es algo diferente.

En la década de 1970, los propagandistas soviéticos regularmente acusaron a los sionistas de haber colaborado con los nazis en “la organización de la destrucción masiva de los Judios,” de ser “cómplices de los crímenes de los nazis” y asumir “la responsabilidad de la destrucción masiva de los Judios”. En las palabras de un escritor, “No sin la ayuda de los líderes del sionismo había cientos de miles de Judios ordinarios para cumplir con la cusa,  con su muerte en las cámaras de gas”.

Según L. Korneyev – el más prolífico de la Unión Soviética “anti-sionista” – en su libro Los secretos siniestro del sionismo(1977):

Junto con los nazis, los sionistas son responsables de la destrucción de los Judios en 1941-1945 en Europa. La sangre de los millones de víctimas está en sus manos y en su conciencia.

En efecto,

El sionismo calculado, con el apoyo de Alemania … en la consolidación de [sus] posiciones en Palestina, asegurando a sus planes de depredadores en el Oriente Medio con la ayuda de su socio nazi y “Zionising” y despojando a los Judios de Alemania.

En su artículo “Terror – el arma del sionismo”, Korneyev declaró que “. Los líderes sionistas fueron cómplices de los nazis y los accesorios para sus crímenes” El “Octopus del sionismo de espionaje”, aseguró que la captura del Mossad de Eichmann en 1960 fue diseñado “para asegurar el secreto sobre los acuerdos a los sionistas” secretos y la colaboración de sus servicios secretos con los hitlerianos durante la guerra. “

El más ominosamente titulado, los tentáculos sucios de los sionistas, por J. Bohatka, quería desenmascarar a la organización de la destrucción masiva de Judios. “Y así fue que en con los soviéticos” el verdadero papel de los sionistas – los líderes sionistas “entraron en complicidad vergonzosa con los nazis y asesinarona los judíos europeos “(VA Semenyuk, 1976). Hubo un “acuerdo verdaderamente blasfema entre los líderes de sionismo internacional y la hitlerianos” (V. Mikhanovsky, 1978).

Según Tass en 1978 “sionistas” La colaboración con los nazis … condujo a la catástrofe que costó la vida a cerca de 6.000.000 de Judios. “En 1980 D. Soifer podría argumentar en El colapso de las teorías sionistas que” Los sionistas dieron la bienvenida a la llegada en el poder de los fascistas en Alemania “y que” Los sionistas ayudaron a descubrir las personas de origen judío que se escondían de la Gestapo y la policía, los entregó a los fascistas, y participó en la masacre masiva de los Judios “.

En 1979 la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética discutió “los actos viles de los traidores sionistas y verdugos que ayudaron en el exterminio de la población judía de Europa durante la última guerra.” La máquina de propaganda soviética fue tan lejos como para producir una serie de artículos titulados “Los sionistas son responsables de la destrucción de los Judios de Europa, 1941-1945″.

A pesar de que los sionistas eran muy activos en el levantamiento del Gueto de Varsovia, de acuerdo con Mikhanovsky “los sionistas … no participaron en el movimiento de resistencia.” El hecho de que el líder del levantamiento del Gueto de Varsovia fue un sionista no  detuvo a Soifer dice el comentarista: “Dondequiera que los habitantes de los guetos  fueron condenados a muerte sucedió en la organización de levantamientos contra los fascistas, en especial en Varsovia en 1943, los sionistas ayudaron a los alemanes a  frustrar los levantamientos o triturarles donde ocurrieron”.

Una de las reivindicaciones más extrañas apareció en una reseña de una película antisemita, El Secreto y lo manifiesto, en 1975: “Ya no es hoy un secreto que el capital sionista ayudó a fortalecer el régimen de Hitler en Alemania y los fascistas” en los preparativos para atacar la Unión Soviética. “

En 1976, R. Brodsky y Shulmeister ven  en el sionismo – Una herramienta de la reacción hecho el punto de las acusaciones Soviéticas queda  muy claro: “Los crímenes sionistas en los guetos y en los campos de la muerte deben estar completamente cubiertos, de manera que no  puedan ser reconocidos ¿a qué precio fue que el Estado de Israel fue creado … Que el Estado de Israel fue creado por la mano caliente en la sangre judía es indiscutible. “

Muy pronto, anti-sionistas en Occidente absorbieron el mensaje Soviético. Los británicos en a Organización Anti-sionista (Bazo)que  fue fundada en 1975 por el Dr. George Mitchell de Glasgow y el apoyo de un número de Judios anti-sionistas en Gran Bretaña.Tony Greenstein, un partidario de Bazo, distribuyó su material en la Unión Nacional de Estudiantes (NUS) durante la conferencia.

La Universidad Nacional de Singapur condenó públicamente un folleto titulado Contra el sionismo como antisemita.La Conferencia tomó nota de que la literatura BAZO no era diferente de la del fascista Frente Nacional y exhortó a los NUS para prohibir las actividades BAZO “desde su base en Strathclyde Unión y cualquier otra escuela en el Reino Unido.”

BAZO dió a publicidad el libro de Alfred Lilienthal La conexión sionista, que había sido fuertemente promovido por el Frente Nacional. Lilienthal fue tristemente célebre por lo que sugiere que el Diario de Ana Frank era una falsificación, había firmado una neo-nazi petición en representación del falsamente negador del Holocausto Faurisson como investigador legítim que  estaba siendo perseguido por sus “hallazgos”. Chomsky tambien de  BAZO recorrió Escocia y sus  universidades alegando que habían conspirado los sionistas con los nazis. En 1981, el Movimiento neo-nazi británico dió material publicitario que también estaba siendo distribuido por Bazo. A pesar de estas actividades, tanto del ala izquierda la Tribuna de los trabajadores socialistas acepta anuncios de Bazo.

En la reunión de  BAZO, el sindicalista José Monaghan como orador preguntó:

¿Por qué  los Judios no pusieron una bomba de los hornos de Auschwitz y así detener los asesinatos en la última guerra? Con todo el dinero que tienen, hasta  que podría haber obtenido una fuerza aérea. El Holocausto – el asesinato de seis millones de Judios en Europa – se llevó a cabo por los nazis de trabajo con los Judios.

Un escritor del bloque soviético, que influyó sobre todo el discurso anti-sionista en Occidente fue Klaus Polkehn. Este alemán escribió un artículo en el Journal of Palestine Studies en 1976 titulado “los Secretos  Contactosen  1933-1941 de  la Alemania nazi y el Sionismo” De acuerdo con Polkehn:

Durante los primeros días de la dominación fascista en Alemania, los sionistas celebraron una línea directa con el aparato de represión fascista que se desarrolló en colaboración suelta entre los dirigentes sionistas y las organizaciones terroristas del Reich nazi … Los líderes sionistas … no hicieron nada contra el fascismo … En la práctica, también rechazó los intentos de salvar Judios del gobierno alemán, que no tienen como objetivo la solución de los Judios en Palestina.

Como resultado, “la cuota de los dirigentes sionistas en la responsabilidad por el fracaso para rescatar a un mayor número de los judíos europeos”.

Polkehn representado Alfred Rosenberg, el padrino ideológico del antisemitismo nazi, como un ferviente sionista. También afirmó que Adolf Eichmann visitó Palestina en 1937 como invitado de la Haganá – esto a pesar de la propia admisión de Eichmann en el juicio que una de las razones por las que pasó allí para hacer contacto con Haj Amin el-Husseini, el líder de los palestinos los árabes!

El artículo de Polkehn fue utilizado por los socialistas de Gran Bretaña el Partido de los Trabajadores, como base para su folleto Israel: un Estado racista. Esta zona recibió amplia difusión en las universidades británicas y escuelas politécnicas en 1977-1978 a la altura de la campaña para prohibir a las sociedades judías o israelíes en la escuela sobre la base de su “sionista”  naturaleza.El artículode  Polkehn también fue utilizado como una fuente en el documento de de colaboración nazi-sionista de  Bazo.

La Línesde la “nazi-sionista colaboración” ha  entrado más en la corriente principal en 1983 con la publicación del Sionismo en la era de los dictadores, por el trotskista norteamericano Lenni Brenner. Al igual que el negador del Holocausto Faurisson, Brenner afectó a un “académico” de estilo. Con el argumento de que los sionistas colaboraron con los nazis, tenía la intención de demostrar que Israel era un estado fascista y nazi. Este libro también  utiliza el artículo Polkhen como una fuente.

La derecha neo-nazi estaba encantada con el libro de Brenner. Un artículo que Brenner escribió originalmente para la revista londinense Middle East International fue reeditado posteriormente por la publicación de los nazis destacado neoconservador.El australiano de la derecha también lo aprobó. Eric Butler, director de la Liga de los Derechos, escribió una larga carta citando el trabajo de Brenner.

Al parecer, en 1986, el neo-nazi editorial Mediodía Prensa reimprimió el  libro de Brenner que  se especializa en literatura de odio. Entre otros libros publicados incluyen  La gran estafa del siglo XX: el caso contra el presunto exterminio de los judíos europeos por Arthur Butz y ¿Se Murieron realmente seis millones ? por Richard Harword.Mediodía también publica Los Protocolos de los Sabios de Sión y de El Judio Internacional Henry Ford, los cuales afirman que  los Judios están conspirando para apoderarse del mundo.

Estos acontecimientos fueron un tanto embarazosos para Brenner. Para el Institute for Historical Review, escribió:

Yo no comparto ni un ápice de su ideología loca. Yo soy tu oponente implacable. Yo no creo que tenga  ningún derecho a existir … y yo apoyo a todos y cada uno que  intenta, sionista o antisionista, de reventar su instituto y de sus reuniones.

Brenner no  puede despreciar el Institute for Historical Review, y es cierto que no se hace responsable de las opiniones odiosas y  políticas de sus admiradores. Pero seguramente no es insignificante que los neo-nazis elogiaron su libro como “un bombazo impresionante, exponen.”

El motivo de admiración de la extrema derecha de Brenner y otros promotores del mito de la conspiración sionista-nazi es evidente. El Holocausto es un elemento de disuasión potente a la contratación de extrema derecha. Si la extrema derecha puede convencer al mundo que el Holocausto era un mito entonces es cuando puede comenzar a rehabilitar su ideología. Por otra parte, si los neo-nazis pueden  convencer a la gente que sí, que el Holocausto ocurrió, pero los sionistas fueron los responsables de ella, entonces también se benefician. En el primer caso se puede argumentar que los Judios son tan manipuladora que puede engañar a todo el mundo, en el segundo se puede argumentar que los “sionistas” (es decir, los Judios) están tan mal que están dispuestos a culpar a la derecha cuando que fueron cómplices de su propia destrucción. En cualquier caso, los nazis son absueltos y condenados los Judios!

Otra explicación para el entusiasmo de la extrema derecha para la lucha patológica-del anti sionismo de izquierda – en la medida en que estos dede la derecha y sus organizaciones favorecen el lanzamiento de la ideologß”anti-sionista”  que si  puede convertir a la población contra los “sionistas”, el hecho de que la mayoría de los Judios Sionistas serian a su vez, la población que estaria en contra de la mayoría de los Judios.

Los académicos de extrema izquierda Norman Finkelstein tienen un enfoque diferente. Descubrió en 1997 que “‘El Holocausto’ es en efecto la cuenta sionista del holocausto nazi.” En 2000, publicó su polémica, La Industria del Holocausto: Reflexiones sobre las explotaciones de sufrimiento judío.

Los Neo-nazis adoraban este libro. Ernst Zundel escribió que “Finkelstein continúa su Intifada de un solo hombre contra el establecimiento del Holocausto y enérgicamente los ataques de los especuladores del Holocausto [en su] volumen siempre tan luchador  fue David Irving orgulloso de admitir que había mantenido correspondencia durante años con Finkelstein. El Diario El IHR for Historical Review otorgó el mayor elogio de la labor de Finkelstein: “tipo de cosas revisionistas se han estado diciendo por años … uno puede encontrar gran parte de lo que dice  … Finkelstein prefigurado en los primeros escritos de Butz y Faurisson. “

Según Finkelstein: “el sinsentido batido a cabo diariamente por el Holocausto, la industria de la maravilla es que algunos son tan escépticos. Teniendo en cuenta al  “ Hablar de la recepción de su libro por los  negadores del Holocausto, Finkelstein declaró: “Si no fuera por el hecho de que mis padres pasaron a través del holocausto nazi, probablemente sería tamien un escéptico por ahora. ¿Quién puede ya creer una sola palabra que sale de la industria del Holocausto “, comentó el autor Paul  Bogdanor?:

Finkelstein mantiene relaciones cordiales con los neo-nazis, les concede entrevistas, permite que  sus libros y artículos que se publican en sus sitios web, rechaza las conclusiones de legítimos historiadores del Holocausto, mientras colma de elogios a los negadores, y en varias ocasiones insiste en que las posiciones de los negacionistas “son totalmente razonables , a la luz de “especulación” y “charlatanería” de la élite judía privilegiada.

Como señala Bogdanor cuando Finkelstein  se refiere el ganador del Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, así como otras personas que firmaron una declaración pública condenando la “negación de Siria del Holocausto” en  el comunicado leído en la parte de  ”luminarias de la industria del Holocausto.”:

[Siria] declaró que Israel inventó el mito del Holocausto “y” inventa historias sobre el Holocausto y exagera a niveles astronómicos “para” recibir más dinero de Alemania y otros establecimientos occidentales y silenciar a todo aquel que se  opuso al sionismo y sus políticas expansionistas.

En cuanto a Finkelstein le preocupa afirmar que  ”la acusación de  Siria es verdad.”

El nexo entre los negadores del Holocausto de extrema derecha y extrema izquierda que dicen que los sionistas colaboraron con los nazis se puede ver en los escritos de los antiguos marxistas y convertidos  al Islam, por ejemplo de Roger Garaudy. En 1995 escribió el libro, Los mitos fundacionales de la política israelí, en la que negó que el Holocausto ocurrió, diciendo que Judios bajo el control nazi murieron de hambre y enfermedad, y no de gas venenoso. En 1998 fue multado con el equivalente de aproximadamente $ 40,000 en un tribunal francés por “difamación racial” ue  se derivan de estas afirmaciones. No es ninguna sorpresa para mí que el RSI se anuncia tanto en los libros de  Finkelstein y Garaudy en su página de Internet.

Sin embargo, otro ejemplo de la fertilización cruzada ideológica de la extrema derecha y la extrema izquierda es el activismo anti-Israel de la cada vez más notoria Gilad Atzmon. Por un lado Atzmon utiliza la táctica de la extrema derecha haciendo referencia a laque promueva ampliamente la” narrativa del Holocausto, al cuestionar si “es un resultado de sofisticadas y orquestada propaganda judía”, afirmando que el sionismo es peor que el nazismo; y mediante la circulación de material pura y simple negador del Holocausto, Paul Eisen en la que Robert Faurisson cita.

Pero por otro lado Atzmon utiliza la táctica de la extrema izquierda cuando habla de “la estrecha colaboración entre los sionistas y los nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial.” Lo que más sorprende es el hecho lamentable que durante años Gilad Atzmon no  sólo se ha defendido, sino  promovido activamente por el supuestamente “progresista” l Partido Socialista de los Trabajadores y por el supuestamente “anti-racista” Campaña de Solidaridad con Palestina.

En resumen, parece que la izquierda “anti-sionista” que delira sobre la sionista “colaboración” con los nazis están bien preparados para obtener sus propios argumentos de los neo-nazis.

Holocausto “revisionismo” y el Medio Oriente

No todos los revisionistas del Holocausto caen en la izquierda convencional o la  categoría de derecha, un apoyo sustancial para el Holocausto “revisionista” de propaganda ha sido proporcionado por las fuerzas anti-democráticas en el Medio Oriente. A pesar de que  árabes y musulmanes niegan el Holocausto  los argumentos aducidos son casi idénticos a los de los neo-nazis en el Occidente aunque tengan objetivos muy diferentes. Los negadores neonazis quieren rehabilitar el nazismo. los negadores árabes y musulmanes con frecuencia dicen ser anti-nazi, su objetivo es deslegitimar al Estado de Israel. Considerando que los negadores del neo-nazi es un movimiento marginal aislado impopular, sus homólogos en el Medio Oriente a menudo son importantes políticos, clérigos y periodistas. la negación del Holocausto es parte del discurso dominante en estas sociedades.

Ya en 1955, ministro de Exteriores libanés Charles Malik  describió  a la masacre de los Judios como “propaganda sionista.” En 1964 en Egipto el presidente Nasser, dijo al editor de la alemana Zeitung Nacional que “ninguna persona, ni siquiera la simple mayoría, se toma en serio la mentira de los Judios deque seis millones que fueron asesinados “dos escritores conocidos en el mundo árabe – Muhammad Kamal Dessouki y Abd al-Salman Tawwab – insistió en que el Holocausto no fue tan  vicioso como  ”el crimen de  la ocupación sionista de Palestina. El número de víctimas judías, que sostenía, era una fracción de los seis millones depersonas , una cifra que Dessouki ha  ridiculizado como “falaz e imaginario.”

En 1976, esta campaña ha proliferado en la medida en que el representante de Arabia Saudita ante las Naciones Unidas se sintió capaz de informar al Consejo de Seguridad de que el diario de Ana Frank era una falsificación y las cámaras de gas fueron un invento de “los medios de comunicación sionistas.” De acuerdo con la anti-fascista revista Searchlight, al año siguiente el régimen saudí pagó el neo-nazi William Grimstad para compilar un libro titulado AntiZion: una encuesta de comentarios sobre los judíos Organizada por personalidades destacadas través de los tiempos.

Esta regla llena de odio aclamando a Adolf Hitler como “estadista alemán” del siglo XX , así como un “visionario”: el autor fue “impresionado por su moderación” y declaró explícitamente que “no hubo Judios asesinados en cámaras de gas”. “despreciable vía es igualmente Grimstad que dijo que el derecho de los seis millones debe ser reconsiderado y se comercializó en el RSI. En 1981 copias de ambos libros fueron publicados por la Liga Mundial Musulmana en Pakistán y repartidos a más de un millar de políticos británicos, empresarios y sindicalistas.

En la década de 1980, “expertos” occidentales como Faurisson estaban teniendo su obra traducida al árabe. El diario del gobierno jordano Al-Dustur había reimpreso una entrevista con Faurisson de una revista italiana. En la introducción, el periódico se refiere a Faurisson como un “eminente” historiador francés que había “refutado con decisión y con énfasis en un análisis científico claro y [con] las pruebas decisivas de la existencia de cámaras de gas y los crematorios de cadáveres ardientes”.

El periódico anunció que la existencia de cámaras de gas “es un mito mayor, que los Judios en marcha a finales de la II Guerra Mundial, y los medios de comunicación de los aliados apoyados y difundidos.” Roger Garaudy, cuyo libro se publicó en árabe, fue invitado a Egipto por el Ministro de Cultura. Garaudy recibió una amplia cobertura en los medios de comunicación árabes, incluida una entrevista de una hora larga en la televisión estatal egipcia, donde tuvo la oportunidad de elaborar en su “investigación” sobre el Holocausto.

La línea de la colaboración nazi-sionista también se hizo popular en ciertos sectores de la sociedad árabe. En 1983, Mahmud Abbas (Abu Mazen), actualmente el Presidente electo de la Autoridad Nacional Palestina, escribió El otro lado: las relaciones secretas entre el nazismo y el liderazgo del movimiento sionista. Sostuvo que la cifra de seis millones era una especie de conspiración sionista. Las  completamente falsificada referencias al afirmar que el distinguido historiador del Holocausto Raul Hilberg había puesto el número de muertes de judíos a no más de 896 mil. Hilberg, por supuesto, nunca había dicho o escrito tal cosa. Después de reducir al mínimo el número de muertos judíos, a continuación, Abbas culpó a los sionistas de la muerte que se llevó a cabo.

En sus palabras, “se estableció una alianza entre los nazis de Hitler y los dirigentes del inmigración a Palestina. “Sostuvo Abbas que los sionistas realmente deseaban la muerte de Judios, porque” tener más víctimas significa más derechos y mayor privilegio de unirse a la mesa de negociación para dividir el botín de guerra una vez que había terminado “.

Esta afirmación en particular también se utilizó en el juego perdición, por lo que no fue una gran sorpresa que que en 1987, en su calidad de Director del Departamento de Relaciones Internacionales y árabe de la OLP, Abbas accedió a financiar los gastos legales en una difamación caso provocado por el juego (como el presidente palestino, Abbas se ha visto en la necesidad de moderar sus puntos de vista, en una entrevista con el diario israelí Haaretz, admitió que “el Holocausto fue una, terrible crimen imperdonable contra la nación judía, un crimen contra la humanidad que no puede ser aceptada por la humanidad. “)

Como comentó David Trafford en Searchlight en el año 2001:

Lo que hace a la causa palestina y el mundo árabe no favorece el  asociarse con algo que, en Occidente, es competencia exclusiva de los neo-nazis y sus manivelas de conspiración. Si es el periódico oficial palestino, Al-Hayat al-Jadida, llamando al Holocausto un “mito engañoso ‘o el diario del gobierno sirio Syria Times negando la existencia de cámaras de gas, está claro que algunas partes de Oriente Medio, incluida la más alta a niveles de gobierno y los medios de comunicación, no entienden los peligros de negar los crímenes nazis.

Conclusión

No ha sido mi propósito aquí  contar la historia del Holocausto. Numerosos estudiosos lo han hecho, sin embargo “revisionistas” de la extrema derecha, la extrema izquierda, y el mundo musulmán o falsifican o destruyen los registros históricos a causa de su obsesiva necesidad de profanar la memoria de los seis millones de personas.

La República Islámica del Irán proporcionó una plataforma para aquellos que niegan que los nazis trataron de destruir al pueblo judío. El escocés Campaña de Solidaridad con Palestina, que promueve Gilad Atzmon, ya ha proporcionado una plataforma para un hombre que defiende a los negadores del Holocausto. Y organizando la perdición y el alojamiento del  falsificador del Holocausto Lenni Brenner como orador principal, el PSC escocés  defiende la idea de que los sionistas queríanque  los Judios murieran .

Se puede decir que estos”antisionistas” son los mismos enemigos del racismo y del fascísmo?

Holocaust Memorial Day exists to protect the memory of the Holocaust and organizations such as the Holocaust Educational Trust carry out excellent work in teaching the history of that tragic era. As the actions of the Republic of Iran and the Scottish Palestine Solidarity Campaign demonstrate so shockingly, there is much work left to do.

Michael Ezra

Bibliografía

Books/Book Chapters

Jim Allen, Perdition – A Play in Two Acts (press release version, Royal Court Theatre, January 13 1987)

Paul Bogdanor, “Norman G. Finkelstein: Chomsky for Nazis,” in Edward Alexander and Paul Bogdanor, eds., The Jewish Divide Over Israel: Accusers and Defenders (Transaction Publishers, 2006) pp. 135-160.

Jews Against Zionism and Anti-Semitism Melbourne, Australia, Nazi-Zionist Collaboration (BAZO-Palestine Solidarity Glasgow, 1981)

Lenni Brenner Zionism in the Age of the Dictators – A Reappraisal (Croom Helm, 1983)

Werner Cohn, Partners in Hate: Noam Chomsky and the Holocaust Deniers (Avukah Press, 1995), online at[url=http://www.wernercohn.com/Chomsky.http://www.wernercohn.com/Chomsky.html[/url]
Uri Davis, Crossing the Border: Autobiography of an Anti-Zionist Palestinian Jew (Books & Books, 1995)

Lucy S. Dawidowicz What is the Use of Jewish History? (Schocken Books, 2004)

Norman G. Finkelstein The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering (Verso, 2001)

William Grimstad, AntiZion: A Survey of Commentary On Organized Jewry By Leading Personalities Through the Ages(Historical Review Press nd)

Deborah Lipstadt Denying the Holocaust – the Growing Assault on Truth and Memory (Penguin Books, 1994)

Gill Seidel The Holocaust Denial – Antisemitism, Racism & the New Right (Beyond the Pale Collective, Leeds, 1986)

Soviet Antisemitic Propaganda – Evidence from books, press and radio (Institute of Jewish Affairs, London 1978)

Shabtai Teveth, Ben-Gurion and the Holocaust (Harcourt Brace & Company, 1996)

Artículos

David Aaronovitch “How did the far Left manage to slip into bed with the Jew-hating Right?” The Times June 28 2005

Lenni Brenner “Skeletons in Shamir’s Past,” Spotlight November 7, 1983.

Eric D. Butler, “More Evidence of Nazi-Zionist Link,” On Target (Australian Edition) December 9, 1983.

Stan Crooke, “The Stalinist Roots of ‘Left’ Anti-Semitism,” Workers’ Liberty , No. 10, May 1988, pp. 30-37.

Dr Jacob Gewirtz, “The Lie of Zionist-Nazi Collaboration,” Jewish Chronicle , January 25, 1980.

Meir Litvak and Esther Webman, “The Representation of the Holocaust in the Arab World,” Journal of Israeli History , Vol. 23, No. 1, Spring 2004, pp. 100-115.

Klaus Polkehn, “The Secret Contacts: Zionism and Nazi Germany 1933-1941,” Journal of Palestine Studies , Vol. 5, No 3-4, Spring–Summer 1976, pp. 54-82.

David Rose “Rewriting the Holocaust,” Guardian , January 14 1987

David Trafford “Beyond the Pale: Nazism, Holocaust Denial and the Arab World,” Searchlight , June 2001.
News Reports

Akiva Eldar, “’US Told Us to Ignore Israeli Map Reservations’” Ha’aretz , May 28, 2003.

Jenni Frazer, “Pressures on the Campus,” Jewish Chronicle , October 2, 1981.

Jenni Frazer, “UJS learns to push and pull,” Jewish Chronicle , January 2, 1981.

“David Irving Jailed for Holocaust Denial,” Guardian Unlimited , February 20, 2006:

“Anti-Zionist Group Starts Campaign,” Jewish Chronicle , September 30, 1977.

“Little Southern Comfort,” Jewish Chronicle , March 23, 1979.

“London Offices Are ‘dilatory,’” Jewish Chronicle , April 6, 1979

“Stuermer’ British style,” Jewish Chronicle , April 3, 1981

“Students ban BAZO,” Jewish Chronicle , April 10, 1981.

Telegraph Agency of the Soviet Union in Russian 12:54 gmt (also in English 14:44 gmt) 2nd August 1979.

Internet Sites

Gilad Atzmon “Beyond Comparison,” Al-Jazeerah August 12 2006 (accessed January 15 2007)

Gilad Atzmon On Anti-Semitism (accessed January 15 2007)

Gilad Atzmon, The Open Society and its Enemies – The Story of Auschwitz
(accessed January 15 2007)

Lenni Brenner, The Anti-Defamation League’s National Director is Crazy like a Foxman

Event: ‘Gilad Atzmon: Concert & Talk (accessed January 15 2007)

Nick Grant “Gilad Atzmon: ‘Zionism is my enemy”, Socialist Worker online June 5 2004

Giovanni De Martis, Interview with Norman Finkelstein

Dr. Rafael Medoff A Holocaust-Denier as Prime Minister of ‘Palestine’?

Holocaust Denial on Trial – Truth Triumphs in 2000 Historical Court Victory

Institute for Historical Review

Office of the Press Secretary, The White House, Millennium Evening with Elie Wiesel